Día mundial de las enfermedades raras

Por ello, FEDER ha puesto en marcha una campaña de recogida de firmas masiva a través de la plataforma 'Change.org', con el objetivo de solicitar el apoyo "urgente e inmediato" para que se protejan los derechos sanitarios y sociales de tres millones de personas con patologías poco frecuentes.

 De esta forma, la federación ha instado al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, y a las administraciones autonómicas con competencias en sanidad y servicios sociales, a poner los mecanismos necesarios para garantizar el acceso a la salud a niños, jóvenes y adultos con enfermedades raras.

Asimismo, FEDER ha solicitado el apoyo de la ciudadanía para que pidan también que los tratamientos, medicamentos y productos sanitarios utilizados en enfermedades raras tengan la consideración de medicación crónica, es decir, que cuenten con una aportación reducida o en su caso estén exentos del copago.

Y es que, la condición de cronicidad de las enfermedades raras, hace que en el 85 por ciento de los casos se requieran tratamientos de por vida, lo que provoca un alto impacto en la economía familiar, generalmente caracterizada por una grave situación de empobrecimiento. Además, se estima que el 30 por ciento del coste anual de estos medicamentos no están cubiertos por el Sistema Nacional Sanitario (SNS).

 Este dato, según ha puntualizado la federación, es sólo "una media", ya que hay enfermedades en donde se llega a asumir el coste de hasta el 80 por ciento del gasto, como ocurre en la enfermedad de X-Frágil o epidermólisis bullosa donde el porcentaje de medicamentos no cubiertos por el SNS llega hasta el 64 por ciento.

 "Las ER son crónicas e invalidantes y por tanto requieren de cuidados especializados complejos y continuados en el tiempo. Además, generan a menudo discapacidades con frecuencia muy severas. En caso de existir tratamiento médico, resulta de muy difícil acceso para las familias, ya que, en muchas ocasiones, su coste no está cubierto por el SNS", ha comentado la directora de FEDER, Claudia Delgado

Mi mascota es una mosca o cómo evitar al fisco

Yo, que tengo un precioso dalmata como parte de mi familia, y digo bien, familia, sé cuánto se les llega a querer a las mascotas y lo que significa un animal en la vida de una persona. Pero aún así, créanme que no acabo de comprender bien lo que hizo Publio Virgilio Marón, el poeta que en el siglo I a.C. escribió La Eneida. Bueno, en realidad si lo entiendo, y espero que ustedes también lo entiendan después de leer toda la historia

 Tenía este hombre como mascota a una mosca y cuando esta falleció organizó unos fastuosos funerales en su honor. Contrató a una orquesta que tocara y a un grupo de plañideras que lloraran con desconsuelo simulado la muerte del insecto. Compuso algún poema para la ocasión y la mosca fue sepultada en un enorme sepulcro que costó tres cuartos de millón de sestercios. ¿Incomprensible?

 Pues sí y no. Si nos quedamos en los hechos simples parece una excentricidad, pero las razones ocultas arrojan claridad al asunto. Según parece el objetivo de Virgilio con todo aquello estaba más en el dinero que en rendir honores a su mascota alada. Poco después del sepelio de la mosca, un nuevo decreto iba a ser promulgado por el que grandes extensiones de tierra serían expropiadas a terratenientes para entregárselas a soldados licenciados. Los terrenos que albergaran tumbas o enterramientos, fueran estos de la naturaleza que fueran, estarían libres de ser confiscados.

 Por supuesto, cuando el decreto vio la luz, Virgilio esgrimió la tumba de su mosca como motivo para mantener sus terrenos bajo su propiedad y sorprendentemente la petición le fue concedida.

Tiempo de Cuaresma

La mayor conquista del laicismo en la España democrática estriba probablemente en que todavía haya carnavales en plena cuaresma. Sin embargo, los grandes partidos, que van camino de dejar de serlo, ya enterraron la sardina y afrontan este tiempo de purificación, cada uno a su creer y entender.

 El Partido Popular mantendrá la vigilia de los viernes, en su sanedrín habitual del consejo de ministros, pero no ayunará recortes porque cuenta para ello con la bula de la gran papisa Angela Merkel que sin duda ha logrado colocar a un compatriota suyo exportador de armas al frente de la Banca Vaticana: en la Santa Sede quizá leyeron mal su currículum y pensaron que se trataba en realidad de un pastor de almas.

 Los conservadores españoles, no obstante, iniciaron con el miércoles de ceniza un acto colectivo de contrición, quizá a raíz de que las encuestas anunciaran que si hoy se celebrasen elecciones legislativas perderían de una tacada cincuenta usías por no hablar de la abstención. Así que Mariano Rajoy se arrepintió y permitió que se debatiera en el Congreso la Iniciativa Legislativa Popular sobre dación en pago. Otra cosa distinta será que la aprueben pero en el banco azul parece haberse puesto de moda Salomón. Sobre todo a partir de que el ministro de injusticia decidiera revisar algunas de las tasas judiciales que ha provocado incluso la queja de la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, a cuya vera hubo un tiempo en que Alberto Ruiz Gallardón parecía un militante de la Joven Guardia Roja. No derogará la privatización de la justicia, sino que al parecer la pondrá más baratita para los contribuyentes.

 María Dolores de Cospedal no dará, sin embargo, un paso atrás en sus políticas austeras e incluso puede que suprima la comunidad autonómica de Castilla La Mancha, siempre y cuando ella siga de presidenta. Eso sí, no obstante, ya tiene preparada su mantilla de este año para desfilar en las procesiones.

 Las procesiones de la indignación ya han vuelto a iniciarse sin esperar al Domingo de Ramos. El sábado 16 de febrero, apenas un par de días después de San Valentín, el desamor llenó las calles de España, ya fuere por el desafecto hacia los responsables públicos de toda laya que no pueden impedir que este país fabrique paro y venda cerebros: así, Cádiz se quitaba la máscara para denunciar que la industria de dicha Bahía ya está tan desaparecida como lo estarán los sueldos de los concejales de pueblos pequeños y los propios ayuntamientos de menos de cinco mil habitantes que comentan el pecado mortal de no cumplir con el objetivo del déficit. Desde Bilbao a Madrid, una muchedumbre también salía a la calle para un via crucis civil contra los desahucios, exigiendo que el Cristo de la democracia expulse a los mercaderes del templo de la libertad, los que subvencionan sin límite a los bancos y no mueven un dedo por los afectados por las preferentes.

 También el socialismo español ha aprovechado este tiempo evangélico para sus ejercicios espirituales. Mientras resonaba todavía en su memoria el sermón de Beatriz Talegón, la portavoz de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas, en el desierto de un hotel portugués de cinco estrellas, Alfredo Pérez Rubalcaba y Joaquín Almunia hablaban de Europa, quizá porque cada vez que hablan de España bajan sus encuestas. Aunque uno comparte la tradición heterodoxa y nada apostólica y romana de Pablo Iglesias y de algunos de sus seguidores, tampoco estaría demás que si gustan expiar sus pecados, releyeran las sagradas escrituras: para resucitar, el mesías tuvo antes que aceptar que lo matasen. Y tengo para mí que el actual secretario general del PSOE no aceptaría de grado arrastrar su cruz hasta el monte calvario de una asamblea extraordinaria en que probablemente se eligiese a otro candidato con más posibilidades de derrocar a Mariano Rajoy en el supuesto nada improbable de unas elecciones anticipadas en las que, al paso que vamos, podría ser elegida Rosa Díez como nueva presidenta española.

 Mientras todo esto ocurre, si Nostradamus y los mayas cotizaran en bolsa, se dispararían el valor de las acciones de cualquier UTE de pitonisas. Estarán de acuerdo conmigo en que no suele ser frecuente que, en una misma semana, dimita un Papa y un asteroide está a punto de liquidar el planeta sin esperar al definitivo calentamiento de la atmósfera. Quizá por eso el bueno de Barcenas se haya ido a Vancouver o a donde sea. Porque tal vez tenga todavía información privilegiada y sepa que a él y a los que imputen sus papeles en Génova o los de Diego Torres en La Zarzuela, sólo les espera el juicio final. Y ante el tribunal supremo de la Divina Providencia la derecha siempre tuvo mayor mano que la socialdemocracia y el rojerío.

Fin de la Monarquía juancarlista

Si viviéramos en épocas de monarquías absolutas, al imputado Torres, a una docena al menos de periodistas y probablemente al juez Castro les cortarían la cabeza. Si viviéramos en épocas de monarquías más templadas, como las habidas en España antes de la actual, el asunto Urdangarin se taparía y el silencio y el olvido serían la sentencia. En la presente monarquía parlamentaria, de poderes ejecutivos sumamente recortados, el asunto debería, deberá, causar la renuncia inevitable del rey Juan Carlos de Borbón. Por mal que funcione le democracia, por mucho que la despreciemos, no cabe otra salida. No existe fuerza suficiente que lo impida. Ni el poder judicial dejará de actuar con corrección legal, ni aceptará imposiciones superiores. El malestar de la sociedad será unánime, y el Parlamento se tendrá que avenir, sin que por ello sea necesario ni cambiar de régimen ni violentar la Constitución. El Rey debe dar ejemplo y marcharse, abriendo camino al desarrollo limpio de toda actividad política. La dignidad de los españoles lo exige. La esperanza de que al fin vivamos en un país habitable. Es, sería, será, el principio del fin del espanto que somos. El Rey no puede enrocarse: ya no tiene peones que lo defiendan.

 Porque ¿qué es la Casa del Rey?, ¿son todos sus miembros, excepto el titular y su Familia?, ¿no existe culpa alguna in eligiendo e in vigilando ante actuaciones irregulares o delictivas de un integrante de la Familia?, ¿o un yerno no lo es?, ¿o de dos si imputan a una hija?, ¿basta con desahuciar al aparato burocrático?, ¿quedan a salvo el crédito y el prestigio de la Familia?, ¿qué piensan de ello los españoles?, ¿puede continuar la Corona en tales manos con tamaño rechazo y sospechas?, ¿no queda tocada de muerte la Institución?, ¿no permanecerá viciada la sucesión en herida abierta ya para siempre?, ¿queda afectada España?, ¿queda afectada la democracia?, ¿puede un rey causar en impunidad tanto malestar a un pueblo?

La banca, el Estado y la Iglesia, cómplices de suicidio.

Últimamente se han multiplicado los casos de suicidio, sobre todo los relacionados con desahucios o derivados de problemas causados por la crisis económica. Mientras escribo estas líneas, un nuevo y dramático caso, el de una pareja de ancianos de la población de Calvià en Mallorca, que han fallecido tras ingerir una sobredosis masiva de fármacos ante la perspectiva de ser desahuciados. Como nota de contraste me gustaría señalar que Calvià ha sido durante años, el municipio con más renta per cápita de toda España, una ciudad de la que ha sido alcalde el actual consejero de turismo balear Carlos Delgado, tristemente célebre por aparecer tras una montería con unos testículos sangrantes en la cabeza, unos órganos que a todas luces no eran los suyos.

 Los desahucios y la crisis económica han disparado los suicidios en España, de la misma manera que en otros países europeos afectados por la crisis, como Irlanda o Grecia. En el año 2009, la prestigiosa revista médica británica The Lancet publicó un estudio que abarcaba 30 años de historia europea, en el que se señalaba una relación directa entre suicidios y crisis económica. Según el estudio, los suicidios se incrementaban en un 0,8% por cada aumento puntual de la tasa de paro. La OMS (Organización Mundial par la Salud) ha hecho declaraciones en la misma línea. En el Congreso Nacional de Psiquiatría celebrado el pasado año en Bilbao se señaló que el 32% de los suicidios actuales responden a causas económicas, una cifra escandalosamente alta.

 El suicidio se considera un acto de responsabilidad individual, no penado por la legislación española, pero en las circunstancias actuales, y tal como señaló Ada Colau en el Congreso, hay suficientes indicios para considerar el suicidio como un crimen, un crimen inducido por la acción directa de las entidades financieras y que tiene al Estado como cómplice. Es cierto, el suicido no es delito, pero sí que lo es la omisión del deber de socorro, y en estas circunstancias, el Estado hace omisión de ese deber al no facilitar el cambio de la legislación que debería permitir salvaguardar el derecho a una vivienda digna que según la Constitución tienen todos los españoles. Y ¿qué hace la Iglesia en este sentido? La Iglesia católica considera pecado mortal el suicidio, y no sólo el suicidio sino también la asistencia activa o pasiva al mismo en los casos de eutanasia. ¿Por qué calla la Iglesia en estas circunstancias? ¿Por qué no señala a la banca y al Estado como inductores reales al suicidio por el delito de omisión al socorro? ¿Por qué la Iglesia no hace una declaración clara y diáfana acusando a los culpables? El silencio de la Iglesia es, en este caso, otro delito de actitud pasiva frente al suicidio, un delito condenado por la misma Iglesia. Una actitud firme de la Iglesia, tan firme como en su posicionamiento contra el aborto o la eutanasia, podría hacer cambiar la actitud de un Gobierno tan declaradamente católico como el actual. El silencio de la Iglesia es, pues, criminal, la actitud del Gobierno es también criminal y los desahucios que manda ejecutar la banca, claramente homicidas.

La peineta

El señor Bárcenas ha vuelto de esquiar en Canadá haciendo una ‘peineta’ a los periodistas. En realidad era una peineta al Partido Popular y a España. Veremos si el día 25 también se la hace al juez.

La peineta es el signo visible de la iracundia culpable. El sábado último Diego Torres le hizo una a la Infanta Cristina y al mismísimo Su Majestad. El próximo sábado le toca la oportunidad a Urdangarin, que no se sabe qué tipo de peineta hará ni a quién.

 España es un mar de peinetas. El PSOE de Andalucía le hace a los andaluces la peineta de los EREs. Los portavoces del PP no hacen más que peinetas verbales a los ciudadanos. El ministro Montoro es pura peineta. María Dolores de Cospedal duerme con ella. Y el presidente Rajoy lleva años haciéndonos la peineta del engaño y el último año se ha comprado una nueva. A Rubalcaba solo le falta el traje de faralaes. La peineta es el logotipo de España. La peineta infinita de la corrupción, la de la educación Wert, la peineta que la Ministra de Sanidad y el Consejero de la Comunidad de Madrid le hacen a la salud. La peineta del Parlamento es de primera clase, los diputados deberían votar levantando el dedo corazón, la prensa, los debates en la televisión son un campeonato de peinetas, las porras de la policía son peinetas contundentes, el espionaje catalán es una peineta a la intimidad de las personas. La peineta es la representación de la descalificación y la chulería. Los tribunales hacen peinetas sorprendentes y a la vez groseras y sibilinas. Los blogs son quintaesencia de la peineta. Los integrantes del Consejo de Ministros deberían fotografiarse con ella todos los viernes tras mofarse de los españoles y hacerlos más pobres. Angela Merkel nos ha regalado una de finísimo pero resistente carey. El cardenal Rouco la oculta bajo la mitra. La peineta del Papa al mundo ha sido de época y confesión de los puñales y lobos eclesiásticos que le rodean.

 La peineta es el argumento representativo de España -hasta Aznar y el Rey la hicieron -, la pretendida muestra de superioridad de quien la hace, se nos va la fuerza no por la boca sino por la peineta, la guillotina de la razón, las mayorías absolutas, el gran mal de la democracia, son una peineta que el pueblo regala. Los indultos son una peineta que el Gobierno les hace a los jueces y a nosotros. La amnistía fiscal ha sido una peineta monstruosa sin despeinarse. Las autonomías se han convertido en una peineta al sentido común. En las Diputaciones anida la peineta del caciquismo. Los Ayuntamientos son una ruina de peineta. La Casa Real, una peineta real e insultante. La Constitución está a punto de serlo si no lo es ya. España es toda una peineta. Deberían declararla Bien de Interés Cultural.

 Bárcenas siguió empujando en Barajas el carrito de sus maletas, y se perdió en el País de las maravillas y las peinetas. Dicen que va a ir a un programa de tv a contarlo todo.

La casina por donde pasaban los reyes

El año 1881 se inauguró la vía férrea de Madrid a Lisboa, que pasaba por la estación de Arroyo-Malpartida. Al llegar aLa Perala, la vía giraba hacia el Suroeste para arribar a la estación arroyana y, desde allí, ir hacia Lisboa.
 Ese tramo de vía dejó de funcionar el año 1971, cuando se construye el ramal actual, que va de Casar de Cáceres a Cáceres. Se desmantelaron las traviesas y los hierros de la vieja línea y lo que ha quedado es un camino que va de la estación de Casar a la estación de Arroyo-Malpartida.
 El sendero tiene la anchura de la vía del ferrocarril y en algunos lugares como los de la foto, discurre sobre una elevación del terreno, un montículo muy común en las vías ferroviarias.

 En esa vía de Casar a Arroyo, había una caseta de peones del ferrocarril, quizás de guarda agujas, situada en el punto donde los trenes ya frenaban para entrar en el espacio de la estación. Esa casina está abandonada, se ha caído el tejado, pero se mantienen las paredes. El lugar es precioso: una dehesa, varias charcas, el viejo camino largo y recto que hace 41 años era del ferrocarril, la estación de Arroyo-Malpartida a lo lejos y esa casina abandonada por la que pasaron reyes, actores, millonarios y viajeros de medio mundo camino de Madrid o de Lisboa en el Lusitania Exprés.
 Por esa casina han traqueteado de madrugada los trenes donde dormían Alfonso XII, Alfonso XIII, don Juan de Borbón, el rey que no reinó, padre de Juan Carlos I, y el actual rey de España, cuando viajaba de Madrid a Lisboa y Estoril para ver a su padre, exiliado en esta ciudad portuguesa.
 Ahora, ese cruce de antiguas vías y caminos está desierto, solitario, perdido en medio de las encinas. En los restos del tejado hay un nido de cigüeñas y las habitaciones sin techo de la casa ferroviaria sirven de refugio a los cazadores: es muy normal ver por allí montones de cartuchos pues la zona es rica en conejos, zorras y liebres.
 Por donde pasaban los reyes, ahora solo circulan ciclistas, paseantes, ganaderos, cazadores y rebaños de vacas y ovejas.

LOS MILIARIOS

A lo largo de la calzada romana “Vía de la Plata”que transcurre por Casar de Cáceres de Sur a Norte (Iter ab Emérita Asturicam), bajo el trazado actual del Camino de las Barcas y Camino Real de Castilla, podemos encontrar aún hoy los restos de la antigua vía y los Miliarios. Se trata de grandes monolitos de granito, con sección circular (a manera de fuste de columnas) y base cuadrada, con una altura que sobrepasaba los 2 m. Se enclavaban al borde de la calzada e indicaban las millas romanas (milia passum = 1.393 m.) que faltaban hasta Astorga y las que habían transcurrido desde Mérida. Eran numerosos y jalonaban las calzadas a modo de mojones “millamétricos”, además de ofrecer información acerca del emperador en El poder, de la época de realización de obras, de reformas, etc.

 A lo largo de la ruta podemos encontrar estos miliarios, concretamente en el tramo del camino de las Barcas: en término municipal de Garrovillas de Alconetar pasaremos junto al conocido como “depósito de miliarios”, grupo de nueve piezas y otras piedras de menor tamaño reunidos al lado derecho de la calzada sin que se conozca a ciencia cierta su razón. En el paraje del Baldío, fuera de la ruta, yendo por la calzada hacia el embalse de Alcántara, pueden verse numerosos fragmentos embutidos en la pared de una cerca, en las proximidades de la casa del Baldío. De vuelta al Casar, después de salir de la finca de la Higuera hallamos en el camino un grupo de tres erguidos que presentan restos de inscripción. A continuación, otro más empotrado en la pared de la derecha, partido y con una cifra romana. Por último, el Ayuntamiento del Casar acaba de colocar frente a la ermita de Santiago un fragmento del miliario que se encontraba en el Parque del Ejido, como hito simbólico de dirección para los peregrinos.


                                                   

 Es evidente que muchos han desaparecido de sus lugares de origen al ser utilizados como material de construcción en casas de campo y hechos trozos para hacer paredes de piedra. De todas formas siguen siendo mudos testigos de las hazañas del imperio romano y de su colosal red de comunicaciones que unía los puntos importantes de las tierras colonizadas; prueba de ello es que, a pesar de los siglos, sus huellas pétreas permanecen esparcidas por nuestros campos.

Abdicación papal

Una de las condiciones más importantes para poder abdicar es, en primer lugar, estar vivo, algo que no ocurría de manera voluntaria desde 1294 con Celestino V, que solo estuvo 223 días, ya que hubo otros como Gregorio XII, que también abdicó pero presionado por Juan XXIII, el antipapa, y con anterioridad Benedicto V, también presionado siendo el primero en hacerlo, San Ponciano, pero después de ser exiliado a Cerdeña, allá por el 235 después de Cristo.

 La cuestión es que como su antecesor de mismo nombre, Benedicto pero V, Benedicto XVI, parece que sea el primero y único que abdica voluntariamente sin motivo extra-natural, todos los demás tenían un motivo más mundano que divino, intrigas, política, guerras internas, o miedo, como Celestino V, que tras su “voluntaria” abdicación fue confinado en una mazmorra hasta su muerte.

 Lo único cierto es que tras XX siglos, un Papa sin aparente presión interna o externa, política o confesional, abdica porque considera su avanzada edad y consiguiente cansancio, perjudicial para la institución a la que representa. Desde luego, si es cierto, bien tendría que copiar el ejemplo algún político español, gobernando y/o sin gobernar, alguno también por la edad o por ser más longevos en sus reinados que cualquier pontificio conocido.

 Independientemente del acto de responsabilidad asumido por Ratzinger, la abdicación en el cargo supera la comprensión de los ciudadanos, y no por el hecho en sí, más de uno puede sentirse confundido por ignorancia, pero una ignorancia propiciada principalmente por la propia Iglesia Católica que en nada se ha preocupado de explicar y/o enseñar su propio funcionamiento, limitándose a atribuir todo su poder, organización, funcionamiento, influencia y repercusión, en dogmas, ceremonias, vida y obras de los cristianos, en manos de la inspiración divina, bueno, por orden divina, por ejemplo, ¿sabían ustedes que fue Ratzinger quien modificó en 1992 el actual catecismo de la Iglesia Católica por orden de Juan Pablo II, o que la infalibilidad pontificia, el Papa no se puede equivocar en referencia a dogmas,…,data solo de 1870 y que a su vez vino precedido por opiniones contrarias a algunas decisiones dentro del seno de la Iglesia?.

 La abdicación de Ratzinger debe ser y ha debido ser muy meditada por parte de la propia Iglesia, y lógicamente debe abrir un proceso de apertura y transparencia a la sociedad como nunca antes hayamos visto y debido principalmente a las preguntas dogmáticas o creencias erróneas que muchos tenemos.

 Que la decisión de abdicar no haya pasado escrupulosamente por la Curia Romana o Vaticana es impensable, que nunca sabremos hasta dónde esa influencia de los distintos dicasterios, sínodos de obispos, etc..hayan influido, también, y si solo es responsabilidad mundana elevada a divina, bien es cierto que solo podía hacerlo un alemán, o una holandesa, porque si es un español…

España, entre el cartero real y el correo del zar

Entre la realidad y el deseo los "papeles de Bárcenas" han optado por la realidad, la de los hechos descritos o mejor dicho escritos en ellos. El deseo de la dirección nacional del Partido Popular manifestado por boca de su Presidente Nacional y al tiempo Presidente del Gobierno de España el pasado sábado se ha mostrado demasiado débil para hacer frente al mayor escándalo político de la actual democracia. La duda, cada vez más cercana a la certeza, sobre graves irregularidades en el manejo del dinero de las donaciones, sobre la legalidad de las propias donaciones, se ha instalado en el inconsciente colectivo de los españoles y cada día que pasa los hechos, en forma de afirmaciones de miembros del propio partido que han decidido no interpretar el guión que hiciera público la señora Cospedal nada mas conocerse los datos, unos por despiste y otros por arrebatos éticos, vienen a desmontar el castillo de naipes de la falsedad que construyó el propio Rajoy en su intervención del pasado sábado en el Comité ejecutivo del Partido Popular.
 Hoy, de nuevo, la prensa española ha tenido que viajar fuera de nuestras fronteras, en lo que se ha convertido ya en un hábito nefasto para la tan reclamada transparencia, para poder interrogar al señor Rajoy por primera vez sobre un asunto de vital importancia para la salud democrática de nuestro país. Su respuesta, lejos de tranquilizar, ha abierto nuevas grietas en el castillo de la falsedad al afirmar que algunas cosas de las publicadas son ciertas...
 En este país nuestro donde el formato epistolar se ha apoderado de la actualidad política, sea en forma del registro amanuense de Bárcenas que a cada minuto que pasa pierde más su pretendida condición de "apócrifo", sea en forma cibernética del "agigantado" disco duro de Diego Ortiz, cada vez suena más el famoso estribillo de la copla aquella de " cartas iban y venían desde Málaga a Madrid, carta iban y venían y dejaron de venir". Este país vive cada hora de su existencia diaria a medio camino entre el "cartero real" y el "correo del zar" esperando angustiado entre la espada y la pared de la inestabilidad institucional provocada por uno y otro y que afecta a las mas altas instituciones del Estado a las que la carcoma de la sospecha corroe lo que debieran ser unos sólidos cimientos en una situación social y económica como la que estamos viviendo en el conjunto de la ciudadanía española.
 Y por si fuera poco la caverna mediática abre de nuevo sus puertas para mostrarnos lo mas selecto de su capacidad intelectual que haciendo gala de una crueldad cínica e inhumana no duda en despertar hechos trágicos de nuestra historia más reciente para descalificar la crítica del adversario político. Oír a Javier Arenas comparar el momento trágico que todos vivimos y sufrimos el 11M con los acontecimientos actuales no deja de ser una canallada para con los familiares de las víctimas de aquel triste ataque terrorista, leer a los prebostes de la caverna estableciendo similares paralelismos no ha servido sino para instalar a la ciudadanía en la idea terrible de que quienes mintieron entonces son los mismos que vuelven a hacerlo ahora, la mentira se muestra de manera irreversible como un componente nuclear del ADN del partido del gobierno ya de su jauría mediática.
 Los ataques que viene sufriendo por boca de unos y otros el líder de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, no vienen sino a confirmar aquellas palabras "apócrifas", como le gusta a Don Mariano, que se supone dirigiera Don Quijote a Sancho pero que nunca escribiera Cervantes: "ladran, luego cabalgamos". Ante la certeza de que en la inmortal obra nunca se escribiera tal, quisiera terminar con unos versos tan reales como la libreta de Bárcenas o el disco duro de Ortiz, y que pertenecen al poema "Labrador" de Goethe: "Sus estridentes ladridos, sólo son señal de que cabalgamos...", querido Alfredo

Los bolsillos de los políticos es brillo en la ropa, del mete y saca

Montoro nos dice 'Perdón por subir los impuestos. Anda que,………… Te lo habrá dicho tu amigo Bárcenas. Qué vergüenza. Ah, y ahora vienes después de un año a pedir perdón, so inepto. Cuando bajen algún impuesto (que afecte al ciudadano español medio) me lo creeré. De momento me quedo con la subida del IVA al 21%, algo contrario a lo que decía el programa electoral del PP: más empleo, menos impuestos. 

¿Hoy no amenaza, no está en plan chulo piscinas como de costumbre? Por mi parte métase sus disculpas y sus sobres por el ojal. Espero que este país despierte de una vez y terminemos con esta clase y sistemas políticos ineficaces, cacicales y casi dictatoriales.
El ministro de los ojillos de viveza ratonil nos amenaza con arreglar el país, que en cualquier momento va a romper a llorar, por lo poco que le gusta ahogarnos con sus impuestos nuevos, que, por supuesto, a la horda política no afectan, ya que para ellos solamente hay exenciones fiscales, triquiñuelas legales para enmascarar unos ingresos marginales que nada justifica, y una permanente burla al sufrimiento ajeno. ¡ Zat!. Te va a cambiar la voz si sigues pitorreándote de la gente de la calle.
 En fin………. Cristóbal, si nosotros los pagamos muy a gusto! Es cierto que es un sacrificio, pero qué es eso comparado, por ejemplo, con la satisfacción de ver que tus dietas de alojamiento (como las de Rajoy y varias decenas de "señorías", 1824 euros por mes/cabeza) no corren peligro ? Solo faltaba que tuvierais que vender alguna de vuestras viviendas en Madrid para pagaros el hotel! O echar mano a la pasta de las cuentas de Suiza...

 Muy mal se están viendo para pedir perdón cuando hasta ahora el mensaje era: ¡lo estamos haciendo por vuestro bien y a nosotros nos duele tanto como a vosotros, así que ajo y agua!... supongo que están calando en el partido las bajadas de intención de voto y las continuas manifestaciones. Saben que España es ahora mismo un polvorín.

Buitres leonados mensajeros

Hace unos días, fui a comprar a un conocido hipermercado de mi ciudad. Al entrar, veo una especie de rastrillo con grandes cajones, en los que había latas de conservas, bebidas, encurtidos, etc. Todo ello a un euro.

 La gente abarrotaba aquello como si fuera gratis. Afortunadamente no hubo incidentes de consideración. 

Hoy he visto un reportaje en la 2, en la que un guepardo, después de una rápida y larga carrera, se hacía con su preciado botín: una gacela.

 Por el arte de birlibirloque, han aparecido por allí, primero un buitre, y después todos los demás. Han echado al guepardo y se han hecho con la pieza. El guepardo ha tenido que salir por patas.

 Haciendo un símil, quizás no nos diferenciemos tanto de los buitres. Esto en cuanto a los buitres normales, pero si hablamos de los leonados, ya es otra historia.

 Y esto no lo he visto en la 2:

 Esta clase de buitres, no vuela, si no es en primera clase. Son buitres leonados mensajeros -una especialidad única dentro de la especie-.

 Suelen llevar sobres de un sitio a otro, y al final muchos de ellos acaban en Suiza (hay que ver lo rara que es esta especie). 22 millones vuelan allí, cuando las nieves son aptas para el apareamiento, el ocio y la diversión de estos animales.

 PD. : Que me perdonen esos bellos animales llamados buitres leonados que no sean mensajeros.

A dos pasos de una revuelta

La arrogancia que destila la corrupción se está haciendo insoportable. No sé a cuánto estamos de una explosión social, pero se ve venir. O la Justicia empieza a hacer justicia o el personal acabará echándose a la calle. Me gustaría encontrar las palabras capaces de reflejar el hondo sentimiento de indignación y frustración que anida en las conversaciones de la calle, en los bares, en el metro, entre los estudiantes... Entre quienes están en el paro y entre los que temen perder su puesto de trabajo. Ver la televisión o leer los periódicos se ha convertido en un ejercicio de riesgo para quienes tienen la tensión alta. La mitad de la escaleta de los telediarios son historias de corrupción y la otra mitad gentes que salen a defender lo indefendible. Al agua sucia que desplazan los casos más notorios (Bárcenas, Gürtel, Urdangarin, ERES de Andalucía, ITV, Pujol Ferrusola, etc) se suman otro tipo de corrupciones. Ahora resulta que en alguno de los bancos y cajas entrampadas y rescatadas con dinero público han diseñado un plan de reducción de plantillas que en algunos casos permitirá jubilaciones a partir de los 53 años. También las retribuciones por despido serán superiores a lo establecido por la reforma laboral para el resto de los mortales de a pie. Quienes han diseñado tan estupendo plan lo defienden argumentando que es el resultado de un acuerdo con los sindicatos que evita una huelga que ya estaba convocada. ¡Magnífico! pensarán los llamados a beneficiarse, pero, ¿y los demás? ¿Qué dicen quienes pagan -quienes pagamos- las fiestas con nuestros impuestos? La respuesta cabe en una palabra: ¡Hartos! Estamos hartos de estar rodeados de "listos" instalados en instancias que les permiten burlarse de los ciudadanos corrientes. Si lo de las cajas de ahorros quebradas ya fue un escándalo doblado de estafa (quien tenga dudas que lea los folletos del tocomocho de las preferentes), la pretensión de cargar, de nuevo, sobre los contribuyentes el expediente de regulación de empleo que se anuncia es un abuso. Y como tal, es rechazable.

 Si es que no estamos ya instalados en ella, nos encaminamos a velocidad de crucero hacia una sociedad de incluidos y excluidos. Y no me refiero únicamente a los seis millones de parados. La reducción voluntaria de salarios que se ha impuesto en muchísimas empresas como medida para evitar los despidos ha convertido en "mileuristas" a tres cuartas partes de los 17 millones de españoles que todavía tienen un puesto de trabajo. Bajan los salarios pero la vida sube porque han subido los impuestos y, desde el agua al gas pasando por la luz, la gasolina, los alquileres o las tasas universitarias, todo sube. La gente está muy quemada. Todas las encuestas reflejan una desconfianza generalizada hacia los políticos y las instituciones. En ese clima de desesperanza fermentan las noticias sobre los casos de corrupción que implican a personajes públicos (políticos, financieros) que creen tener derecho a ser protegidos de sus propios errores mientras que a los demás se les considera indignos de tal privilegio. Ya digo: o la Justicia empieza a hacer justicia (sin dilaciones, sin eternizar los sumarios) o el personal acabará echándose a la calle. No quisiera exagerar pero creo, sinceramente, que estamos a dos pasos de una revuelta.

VIVENCIAS DE ESCLEROSIS TUBEROSA

EXPERIENCIA DE UNA FAMILIA QUE VIVE CON LA ESCLEROSIS TUBEROSA


 

Carlos Floriano es tonto o se lo hace

Casi se me indigesta la comida oyendo como Carlos Floriano, vicesecretario general de Organización y Electoral del PP, afirmaba que no pueden despedir a Jesús Sepúlveda, exmarido de Ana Mato e imputado en el caso Gürtel, porque el Estatuto de los Trabajadores se lo impide.

 Jesús Sepúlveda dimitió como alcalde de Pozuelo de Alarcón al ser imputado en el caso Gürtel. Entonces pidió a Rajoy que se le readmitiera como asesor del P.P., a lo que este accedió. Actualmente Sepúlveda continua cobrando como asesor sin apenas acudir a la sede del P.P.

Ahora Carlos Floriano dice que no se le puede despedir por estar imputado en la Gürtel porque el despido sería improcedente y habría que readmitirle. Esto lo dice después de las nuevas revelaciones policiales que confirman que el matrimonio Sepúlveda-Mato recibieron regalos del cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa. Acusaciones confirmadas por Sepúlveda al desvincular a Ana Mato de estas actividades.

 Pues bien, Carlos Floriano es tonto, se lo hace o nos quieres tomar por tontos. Porque un despido improcedente no implica la readmisión del despedido, solo incrementa la indemnización. a no ser que este sea delegado sindical, aspecto que no creo que se dé en Jesús Sepúlveda. Si quisieran despedirlo lo podrían hacer y además de manera barata gracias a la reforma laboral de P.P.

Otra cosa es que no se quiera despedir a Sepúlveda por inconveniente para el P.P. Es curioso que el P.P. mantenga en nómina o de tratos de favor a quienes pueden perjudicarles gravemente si se dedicaran a tirar de la manta como el caso de lo imputados en el caso Gürtel o el caso Bárcenas. A unos, como Jesús Sepúlveda, se les mantiene en nómina, a otros, como Bárcenas, se le pagan abogados y le ponen coche, despacho y secretaria. La familia protege a sus miembros.

Por eso no resulta extraño que el P.P. en lugar de tratar de esclarecer la verdad de sus presuntas corrupciones se dedique a proteger a sus presuntos corruptos. Y menos extraño aún que pretendan confundir a la ciudadanía con mentiras y falsas deducciones. Carlos Floriano no es tonto, se lo hace e intenta tomarnos por tontos a la ciudadanía. El tiempo y la justicia pondrá a cada cual en su sitio.

Yo desobedezco. ¿Y tú?

Desobedecer. No queda otra. Frente a leyes y políticas injustas, la única opción es la desobediencia. Así lo comparten cada vez más sectores de la sociedad. "La desobediencia es el verdadero fundamento de la libertad" señalaba Henry D. Thoreau, y más aún cuando, como ahora, las leyes se hacen día tras días más inaceptables y cuando el propio poder incurre en ilegalidades permanentes para protegerse. Ocupar plazas, bancos, supermercados, hospitales, inmuebles..., no pagar el euro por receta, los peajes, el aumento de las tarifas del transporte público... se ha convertido en algo cotidiano. Y no sólo para quienes llevan a cabo dichas acciones, sino, también, para una mayoría social que, desde sus casas, apoya estas prácticas y se identifica con ellas.
 La corrupción, la impunidad, las puertas giratorias entre lo público y lo privado, y el expolio colectivo que estamos sufriendo se daba ya antes del inicio de la gran crisis, pero ésta ha puesto blanco sobre negro la cruda realidad y la desposesión masiva a la que nos somete la oligarquía financiera. Antes se podía mirar para otro lado o incluso sentirse ilusoriamente partícipe de la "fiesta" del capital, ahora resulta imposible. Las cortinas de humo se han desvanecido y el sistema se muestra tal cual, sin tapujos.
 Hay quienes preguntan para qué sirvió el 15M, que si mucho ruido y pocas nueces. Pero la deslegitimación tan grande que sufre hoy el Régimen surgido de la transición, los partidos políticos convencionales y las instituciones no es sólo "mérito" de aquellos que nos han conducido a la presente situación de bancarrota sino, y muy especialmente, de esa marea indignada que a partir del 15 de mayo del 2011 ocupó, sin pedir permiso, el espacio público. El malestar cristalizó entonces en forma de un desafío sin precedentes a "políticos y banqueros". Y a partir de allí, la "democracia", la Constitución, la Monarquía... han visto su legitimidad erosionada. Atrás quedan los tiempos en los que estas instituciones eran prácticamente incuestionables.
 La ocupación de plazas fue en sí mismo un acto de desobediencia civil masivo, en el que los de abajo se reconocieron como mayoría social y retaron a los de arriba. Desde entonces, la desobediencia nos acompaña. No es que no existiera antes, simplemente se ha multiplicado y su audiencia amplificado. Cuando desahucian diariamente a 532 personas, mientras entre tres y seis millones de viviendas permanecen vacías, ocupar domicilios para darles un uso social se convierte en un derecho, ilegal pero legítimo. Cuando un millón de personas son estafadas por las preferentes, se bloquean y se ocupan bancos para exigir que los ahorros de toda una vida, ahora robados, sean devueltos. Cuando nos recortan en sanidad y educación, ocupamos, entonces, hospitales, ambulatorios y escuelas en defensa de lo público.
 El "no pago" se ha extendido, también, como modo de protesta. No pago el transporte público tras el aumento abusivo de tarifas, no pago en Catalunya el "atraco" de los peajes, no pago el "repago" del euro por receta o la propuesta ahora de no pagar en Barcelona el aumento de la tasa del agua... No pagamos porque hemos pagado demasiado, mientras unos pocos no han pagado nada y saquean nuestros bolsillos para saldar sus deudas privadas.
 A pesar de que el Gobierno intenta criminalizar la protesta, no le está resultando nada fácil, porque la "mayoría silenciosa", a la que el presidente Mariano Rajoy agradecía su silencio tras la acción del 25S Rodea el Congreso, está más de acuerdo con aquellos que se indignan y desobedecen que con quienes ajustan y recortan. Así lo han señalado las encuestas de varios medios de comunicación, poco susceptibles de ser considerados "anti sistema". Quizá las movilizaciones han perdido masividad, pero el malestar persiste y una mayoría social se reconoce en ellas.
 La desobediencia, como bien ha demostrado la historia, ha permitido conseguir avances en su momento inimaginables. ¿Qué sería del derecho a voto de las mujeres sin las sufragistas, de los derechos civiles en Estados Unidos sin Rosa Parks o de la abolición del Servicio Militar Obligatorio aquí sin los insumisos? Nada de todo esto se hubiese conseguido. Hoy, como ayer, el futuro es de quienes creen en el nosotros y desobedecen.

Un paseo por Cáceres

Partido X: Cuidado con el populismo

Al hilo de toda esta debacle democrática que estamos padeciendo los ciudadanos de este país, al igual que ya ocurriera en la Europa de principios del siglo XX, corremos el riesgo de que haya partidos de dudosa convicción democrática que aprovechando el hartazgo generalizado de la población, el desafecto por la clase política y los problemas económicos, sepan canalizar toda esta indignación latente para auparse al poder.
 No hace mucho me encontré en Internet, no recuerdo dónde, un partido que se hace llamar “Partido X, partido del futuro“. Su misión: resetear la democracia con su programa “democracia y punto”. A día de hoy, aún no he descubierto ni sede física, ni rostro reconocible.
 Personalmente desconfío de todos aquellos partidos que no tienen un rostro reconocible y que la única referencia son una página web y perfiles de redes sociales. Se supone que los partidos políticos están compuestos personas con unas ideas políticas. Parece ser que en el Partido X las personas reconocibles, deben estar todavía en el futuro.
 Otra cuestión que me llama la atención es su llegada desde el futuro. La única forma de construir el futuro es en el presente, y los problemas, los tenemos los ciudadanos en el presente. Este proyecto político no habla más que del futuro, con cierto halo de misterio, sin despejar si van a presentarse o no a unas elecciones, ni si lo va a hacer alguien de su partido o no. Sólo dejan clara una cosa: hablan de llegar al poder y después devolvérselo al pueblo. No sé por qué, pero los grandes dictadores del siglo XX, todos prometieron lo mismo.
 Probablemente, este proyecto político no llegue a nada, o quizás sí. Pero hay un hecho que comienza a resultar preocupante: tanto la extrema derecha como la extrema izquierda comienzan a tener relevancia en Europa. Parece que ya hemos olvidado las consecuencias que el populismo y los extremos han tenido en la sociedad y no le damos la importancia suficiente, pero si un partido de estos es capaz de canalizar esa desafección ciudadana a su favor, entonces tendremos un problema.
 En España, como siempre, vamos algo retrasados, pero tiempo al tiempo.