Vamos a contar mentiras: peperas

Todos los días, más o menos graves, pero todos los días los “queridos” peperos mienten como bellacos. Y no hay que decir que uno, o dos, no, todos siguen la misma consigna. Es lo que mejor hacen. Gobiernan mal, pero mienten bien.
 Eso sí, que no nos tomen el pelo. Porque Génova es una cueva de mentirosos. No sé si patológicos, compulsivos, pero sí que son profesionales, verdaderos profesionales de la mentira.
 Y no voy a hablar de segundones. Hoy me voy a referir a los dos grandes del PP, a nivel nacional. El presidente, a la par que presidente del gobierno, y la secretaria general, a la vez presidenta de Castilla-La Mancha.
 Pues sí, en estos dos últimos días hemos recogido perlas de ambos, y por no aburrirles me referiré sólo a ellos dos, y a una mentira por personaje. Y cuando decía que no nos tomaran el pelo es porque las mentiras son facilísimas de detectar, no puede haber la menor duda.
 En el caso de Rajoy, se le ha ocurrido decir en el Parlamento que este año no se ha destruido empleo. ¿¡Mande!? Pero, ¿quién se cree que es para falsear los datos que sus propias instituciones le desmienten? En lo que va de año – D. Mariano, ¡tome nota!— según la EPA que la hace el Instituto Nacional de Estadística, se han destruido 134.000 puestos de trabajo. Y si contamos los últimos doce meses, la destrucción ha sido de casi medio millón de empleos.
 En cuanto a la Sra. Cospedal, tampoco se ha quedado manca. Resulta que es capaz de contradecir a un juez y se queda tan campante. Sin sonrojo y sin vergüenza, a pesar de lo que ha dicho el juez Ruz en un informe que ha sido avalada por la UDEF (policía judicial), sigue insistiendo que no hay contabilidad B en el Partido Popular. Y tan tranquila. Al fin y al cabo está acostumbrada a estar por encima del bien y del mal. Pues sí señores, ahí los tienen. Ellos están por encima de sus propias instituciones y por encima de la Justicia. ¡Faltaría más! Gente que ha mentido a su electorado y que cada día nos sorprende con más falsedades, no se va a achicar por estas pequeñeces.
 Y lo que es peor, a ver qué nos espera mañana. Se han convertido en mentirosos compulsivos y viven en otra realidad, incapaces de gobernar a este país se han inventado otro, donde todo va bien, donde se vive como dios y Jauja queda como país subdesarrollado, su capital está en la Calle Génova.

Las cifras del paro

Uno se pregunta por dónde coger las cifras del paro. Según nos informan, en junio el paro descendió en 127.248 personas, lo que debería significar que esa gente encontró empleo y que disminuyó el paro en España en esa cantidad. Qué alegría por esas 127.248 personas que han encontrado trabajo… ¡el paro ha descendido, tenemos más gente trabajando! Pero hete aquí que si se lee la letra pequeña eso es mentira, es falso y se ve que intenta manipularnos, o lo que es lo mismo, engañarnos. El paro no ha descendido en esa cifra, pues de ser así se habría incrementado la cifra de cotizantes a la Seguridad Social en esa misma cantidad, pero solo se incrementó en 26.853 cotizantes. ¿Qué pasa con los 100.000 largos sujetos que ya no está en la lista de parados, que no cuentan como tales? ¿Trabajan pero no están dados de alta en la S.S.? ¿Han fallecido? ¿Se han ido fuera de España? ¿O simplemente se han borrado de la lista por estar hastiados de tanto engaño e incompetencia? Posiblemente, en una proporción importante, los han aburrido y se apuntan eso como un triunfo los señores del gobierno, pero siguen en paro. Conclusión los parados no son los que están apuntados en las oficinas del paro, sino los que se desprenden de la encuesta de población activa, con todas sus limitaciones.

 Si fueran exclusivamente los que hay apuntados en la oficina del INEM, poniendo trabas para que se apuntaran eliminaríamos el paro. Eso me recuerda a la original aportación de un alumno mío en un seminario sobre la gestión de las reclamaciones de los usuarios en los hospitales públicos, Estábamos en un Role Playing (juego de roles) donde uno hacía de gerente del hospital, otro de representante de los profesionales y otro representaba a los usuarios. El debate era sobre qué medidas había que tomar para reducir las reclamaciones. Resultó bastante interesante ver como cada estudiante había asumido su papel, con una perfección milimétrica, de arreglo a su propia concepción del rol de cada cual. Tras la representación se inició una tormenta de ideas (lluvia de ideas o brainstorming) y alguien dijo: “Lo mejor para resolver el problema de las reclamaciones es quitar el libro de reclamaciones, así no habrá reclamaciones”. Ello quería decir taparse los ojos y los oídos ante el problema, negarlo, pero el descontento y los hechos que provocaban las reclamaciones subsistirían, como es lógico, ahora bien, la estadística no registraría las reclamaciones y su existencia no figuraría en ningún lugar. Posiblemente muchos de esos 100.000 y pico que han desaparecido de la lista del INEM, y no cotizan en la S.S., no hayan encontrado trabajo y sigan en la misma situación lamentable en la que estaban, pero ya no nos martillean en los oídos sus quejas, o al menos eso pretende hacernos ver el gobierno.

 Uno ya no sabe si estamos gobernados por gente incompetente de buena voluntad o si son, en gran medida, idiotas; también cabe que sean unos ladinos que nos van engañando tendenciosamente con las cifras y demás; o si piensan que los idiotas somos nosotros… o si, realmente, somos unos verdaderos idiotas la inmensa mayoría de la ciudadanía. El sentido del político manipulador, falaz y mentiroso solo tiene futuro si nos idiotizan y alienan. Sin dudan están en ello…

¿Para cuándo tendremos políticos valientes, que nos digan la verdad sin tapujos, que asuman su responsabilidad y compromiso con el ciudadano y tenga una visión estadista y no partidista de la res pública?

¡Cuánto nos quiere Mariano Rajoy!

Hace ya unos cuantos años tuve un compañero a quien sus padres infringían castigos físicos con una vara. Cuando consideraban que merecía un castigo le propinaban un determinado número de golpes en la zona de los glúteos, pero antes de proceder a la sanción le recordaban que lo hacían por amor, porque le querían.

 La actitud de PP con el tema de los impuestos me recuerda mucho a aquellos padres. El gobierno de Mariano Rajoy no es partidario de subir los impuestos pero desde que se asentó en el poder hace ya año y medio (que largo se nos está haciendo) no ha hecho otra cosa que subir y subir los impuestos. La de hoy es la penúltima subida y no hay forma de saber cuándo va a acabar este castigo. Ahora bien eso sí, cada vez que se les pregunta, la respuesta la tienen bien estudiada, porque no son partidarios de hacer lo que hacen, ellos no quieren pero no tienen más remedio, lo hacen por nosotros, por nuestro bien porque nos quieren. y es que hay amores que matan. Con un gobierno así es lógico que los ciudadanos deseen con ansia la llegada de las vacaciones, que se vayan todos de vacaciones y nos dejen descansar unas semanas. Estaríamos dispuestos a pagarnos ese descanso aunque fuera en sobres. Algo que en el PP conocen muy bien.

 ¡Viva el vino! Por ahora.

Y Urdangarín se juega nuestro dinero

¡Pobrecillo! Ya saben que tiene a todo el mundo en contra. Él que creía que ser el yernísimo serviría para hacer y deshacer a su antojo, resulta que dentro de su antojo no entraba lo de robar. Este país cada vez es menos tolerante. Ya no pueden robar ni los aristócratas, aunque sean de pega y se autotitulen empalmados.

No voy a repasar aquí todas las travesuras de este genio del conchabeo y mamoneo. No, ya he escrito bastante y tendría que escribir más una novela negra que una entrada en Kabila. Solamente me voy a dedicar a hablar de la última trastada de este trilero de pro.

 Supongo que recuerdan que hace unos días se celebró un homenaje al cumplirse el centenario del nacimiento de Don Juan, el padre del rey. Pues bien, a ese acto, acudió toda la Casa Real, incluida la Infanta Dª Cristina, la desimputada. Mientras, el duque empalmado se entretenía, entristecido por no haber sido invitado.

Y fueron varias personas las que vieron al interfecto, celebrando tal acontecimiento, en un casino privado en Londres –acompañado de dos guardaespaldas y una joven y bella mujer--, un casino de socios selectos como es natural ante un duque de tal calaña, donde sólo puede entrar gente con galones, se trata del Casino Aspinalis. Además, está claro que este individuo real no tiene muchas suerte últimamente, porque se ve que se dedicó a jugar a la ruleta y no hizo sino cambiar euros por libras, hasta perder, según cuenta la crónica, miles de euros.

 Qué quieren que les diga. Allá película si el tipo es un ludópata, con su pan se lo coma. No creo que sea muy edificante, pero lo que si me molesta, me exaspera, me jode y me encocora es que este tipo que ha robado a manos llenas, aprovechándose de su parentela real, haya montado el numerito de que no tenía dinero para pagar la fianza que le impuso el juez –¡pobrecillo!—, y sin embargo sí que disponía de miles de euros para entretenerse un poquito.

 Y encima ese dinero era en su mayoría dinero público, dinero que le entregaron, por ser quien era y sin hacer nada, en la Comunidad balear y en la Comunidad valenciana. Por su calidad de yernísimo.

 Pero, vamos a ver, aunque sólo sea para que no nos tome el pelo, y más después de esta última fechoría, ¿no sería conveniente que le prohibieran salir del país o se le mande a la trena de forma preventiva? ¿Cómo podemos permanecer impasibles, mientras este ladrón dice no tener dinero –seguro que no devolverá un euro de lo robado— y, sin embargo se va a jugar miles de euros a Londres? ¿Hasta dónde nos va a vejar este sinvergüenza? Se me abren las carnes pensando cómo se estará descojonando de todos nosotros, mientras que se gasta el dinero robado en el casino. Claro que miles de euros para este ladrón de cuello blanco son sólo calderilla.

 Deberíamos abrir una recogida de firmas para que se aceleren las obras de Euro vegas, así evitaríamos que, al menos, no tuviera que gastarse el dinero del viaje de él y su séquito y además le facilitaríamos que practicara uno de sus hobbies favoritos.

Ya lo ven, estos sinvergüenzas de altos vuelos se ríen de los ciudadanos honrados y tan campantes. Ahí está Blesa, en su casita, cuando su gestión ha provocado un agujero de más de 20.000 millones de euros. Por allí queda Bárcenas que nos hace peinetas, nos vacila y sigue viviendo como un cura. Y también el duquesito, un macarra de cuidado que no tiene dinero para la fianza y sí para jugar en la ruleta.
 ¡Hay quién da más!

EL DÍA QUE ACABÓ LA CRISIS

Un buen día del año 2014 nos despertaremos y nos anunciarán que la crisis ha terminado. Correrán ríos de tinta escritos con nuestros dolores, celebrarán el fin de la pesadilla, nos harán creer que ha pasado el peligro aunque nos advertirán de que todavía hay síntomas de debilidad y que hay que ser muy prudentes para evitar recaídas. Conseguirán que respiremos aliviados, que celebremos el acontecimiento, que depongamos la actitud crítica contra los poderes y nos prometerán que, poco a poco, volverá la tranquilidad a nuestras vidas.

 Un buen día del año 2014, la crisis habrá terminado oficialmente y se nos quedará cara de bobos agradecidos, nos reprocharán nuestra desconfianza, darán por buenas las políticas de ajuste y volverán a dar cuerda al carrusel de la economía. Por supuesto, la crisis ecológica, la crisis del reparto desigual, la crisis de la imposibilidad de crecimiento infinito permanecerá intacta pero esa amenaza nunca ha sido publicada ni difundida y los que de verdad dominan el mundo habrán puesto punto final a esta crisis estafa —mitad realidad, mitad ficción—, cuyo origen es difícil de descifrar pero cuyos objetivos han sido claros y contundentes: hacernos retroceder 30 años en derechos y en salarios. Un buen día del año 2014, cuando los salarios se hayan abaratado hasta límites tercermundistas; cuando el trabajo sea tan barato que deje de ser el factor determinante del producto; cuando hayan arrodillado a todas las profesiones para que sus saberes quepan en una nómina escuálida; cuando hayan amaestrado a la juventud en el arte de trabajar casi gratis; cuando dispongan de una reserva de millones de personas paradas dispuestas a ser polivalentes, desplazables y amoldables con tal de huir del infierno de la desesperación, ENTONCES LA CRISIS HABRÁ TERMINADO.

 Un buen día del año 2014, cuando los alumnos se hacinen en las aulas y se haya conseguido expulsar del sistema educativo a un 30% de los estudiantes sin dejar rastro visible de la hazaña; cuando la salud se compre y no se ofrezca; cuando nuestro estado de salud se parezca al de nuestra cuenta bancaria;cuando nos cobren por cada servicio, por cada derecho, por cada prestación; cuando las pensiones sean tardías y rácanas, cuando nos convenzan de que necesitamos seguros privados para garantizar nuestras vidas, ENTONCES SE HABRÁ ACABADO LA CRISIS.

 Un buen día del año 2014, cuando hayan conseguido una nivelación a la baja de toda la estructura social y todos —excepto la cúpula puesta cuidadosamente a salvo en cada sector—, pisemos los charcos de la escasez o sintamos el aliento del miedo en nuestra espalda; cuando nos hayamos cansado de confrontarnos unos con otros y se hayan roto todos los puentes de la solidaridad, ENTONCES NOS ANUNCIARÁN QUE LA CRISIS HA TERMINADO.

 Nunca en tan poco tiempo se habrá conseguido tanto. Tan solo cinco años le han bastado para reducir a cenizas derechos que tardaron siglos en conquistarse y extenderse. Una devastación tan brutal del paisaje social solo se había conseguido en Europa a través de la guerra. Aunque, bien pensado, también en este caso ha sido el enemigo el que ha dictado las normas, la duración de los combates, la estrategia a seguir y las condiciones del armisticio.

 Por eso, no solo me preocupa cuándo saldremos de la crisis, sino cómo saldremos de ella. Su gran triunfo será no sólo hacernos más pobres y desiguales, sino también más cobardes y resignados ya que sin estos últimos ingredientes el terreno que tan fácilmente han ganado entraría nuevamente en disputa.
 De momento han dado marcha atrás al reloj de la historia y le han ganado 30 años a sus intereses. Ahora quedan los últimos retoques al nuevo marco social: un poco más de privatizaciones por aquí, un poco menos de gasto público por allá y voilà: su obra estará concluida. Cuando el calendario marque cualquier día del año 2014, pero nuestras vidas hayan retrocedido hasta finales de los años setenta, decretarán el fin de la crisis y escucharemos por la radio las últimas condiciones de nuestra rendición.

Más que ayer pero menos que mañana

Puede que sea consecuencia de este clima cambiante que padecemos que, con el paso continuo de calor a frío y otra vez a calor, está reblandeciendo las neuronas de algunos dirigentes significados de la CEOE, incluyendo a su propio presidente. Si no resulta difícil entender que en la semana en la que celebran su Asamblea General se puedan pronunciar tantos disparates y por tanta gente. Resulta realmente patético cuanto menos oír de su director de relaciones laborales, el señor De la Cavada, cuestionar el derecho del trabajador al permiso de cuatro días por muerte de familiar fuera de su localidad, como si los familiares de los trabajadores, que desgraciadamente van siendo casi menos que los de los parados, fuesen miembros de una raza inmortal a los que hubiera que negar el derecho a la vida eterna, que tal como está la que no es eterna, pudiera resultar la más justa de las aspiraciones humanas. Pero buceando un poco en las aguas procelosas de la trayectoria vital del dirigente empresarial al que nos referimos no tiene que resultar extraño lo que pudiera parecer un despropósito verbal, pero que en realidad no es sino un triste ejercicio de sinceridad y coherencia personal y a las pruebas me remito. Este señor ya fue sancionado a finales de 2010 por la Autoridad Laboral por humillar a sus trabajadores como bien recoge el diario El País en su edición digital de hoy, y es el mismo que planteó en sede parlamentaria un contrato para jóvenes sin derechos. Todo ello viene a dibujar un perfil “esclavista” que provocaría la envidia de los grandes latifundistas americanos del algodón de los siglos XVII y XIX si levantaran la cabeza.

 Pero sería un grave error considerar que el señor Cavada ostenta en solitario el monopolio de la excentricidad empresarial, el propio Presidente, el señor Rosell, ha venido a confirmar que Cavada no es una especie en extinción ni un “lobo solitario” en el universo intelectual de la dirección nacional de CEOE. Rosell ha venido a cuestionar, bendito espíritu asambleario capaz de provocar tal ejercicio de sinceridad, la EPA como instrumento de medición del desempleo real de nuestro país. Da igual que la encuesta sea un instrumento que goza de un reconocimiento indudable a nivel internacional, para él sólo tiene valor el paro registrado en las oficinas de empleo negando así una realidad largamente aceptada en la historia laboral de nuestra democracia, para él la condición de parado exige del ritual desesperante de la cola ante la oficina del paro, de la voluntad del parado de convertirse en “estadística oficial”, y todo aquel que no haya pasado por esa especie de “harakiri laboral” no tiene el derecho a ser considerado un trabajador en paro.

 Pero no acaba aquí su ejercicio de “didactismo” neoliberal, se atreve también el señor Rosell, cuyas declaraciones me llevan a pensar que hubiera sido mejor que la ventanilla de registrar empresarios hubiera estado cerrada el día que el apareció por allí, a marcarle el camino al señor Montoro, al que por cierto no hace falta que nadie le marque el camino en materia de adelgazamiento de las Administraciones Públicas, indicándole que la solución está en pagarle el subsidio a los empleados públicos y dejarlos en su casa para que no gasten en teléfono, papel y no hagan tantas leyes para complicarles la vida, así como suena y se queda tan pancho este adalid de lo privado al que algún episodio repentino de amnesia ha debido hacerle olvidar a su antecesor en el cargo, el ínclito Díaz Ferrán, cuya vida Instituciones Penitenciarias guarde muchos años.

 Pero que el ambiente reinante en la Asamblea empresarial es capaz de provocar el exceso verbal, rayando en el disparate “marxista”, con enorme facilidad, lo confirma el discurso del propio Presidente del Gobierno, el Señor Rajoy, o mejor dicho algunas de sus frases. Decía el Señor Rajoy que “lo peor ha pasado”, que es el “remake” gubernamental de los “brotes verdes” socialistas, y que estamos en el “prólogo o la primera página” de la recuperación. No me digan que este hombre no es gracioso, es el mismo que hace unos días decía que estamos “mejor que el años pasado pero peor que el próximo”, qué capacidad intelectual!!! hay que ser tan bueno como él para poder convertir la situación española en la versión política de la medalla de la Madre, “hoy te quiero más que ayer pero menos que mañana”, qué lujazo de asesores!!!

Ni brotes verdes ni esto empieza a funcionar

La España que nos pintó ayer Rajoy no tienen nada que ver con la España real. Con la España que sufren los 6 millones de parados, con la España de los recortes educativos y sanitarios, con la España real que sufrimos los ciudadanos de a pie.

 ¿Como puede empezar a funcionar un país cuando todos los indicadores evidencian lo contrario? Un millón mas de parados no creo que sea un signo de mejora, Si hace un año la deuda pública era del 60% de PIB, en la actualidad es del 90%. Si al final de 2011 el déficit público se situaba en el 11%, en el 2012, a pesar de los grandes recortes sufrido en este periodo, se situó en el 10%. habría que preguntarse de que ha servido tanto sacrificio impuestos a los ciudadanos de a pie.

 Dice Rajoy que el P.P. ha desarrollado desde el gobierno "la mejor política de empleo posible". Las políticas de empleo tienen como objetivo la protección del empleo, la mejora de su calidad y el incremento del número de empleados. El P:P. no hecho política de empleo alguna, en todo caso ha hecho política de desempleo, porque ese ha sido el resultado, un millón de desempleados más.

 Un país donde el nivel de pobreza no para de incrementar, donde cada día más personas sobreviven gracias a las redes de solidaridad ciudadana y familiar, donde cada día hay más familias con todos sus miembros en paro, donde cada día hay más parados que no reciben ninguna prestación, donde día a día se incrementa el nivel de desprotección de los desempleados (menor importe de la prestación y menor número de personas que la percibe) donde cada día nuestros mayores y nuestros dependientes lo pasan mucho peor, donde cada día nuestros mejores jóvenes y nuestros mejores profesionales tienen que recurrir a al emigración para poder labrarse un futuro que aquí se les niega; no es un país que "empieza a funcionar", es un país en estado de emergencia nacional y que necesita urgentemente medidas contrarias a las que han llevado al país a esta situación.

 Mariano Rajoy saca pecho diciendo que ya nadie habla del rescate a España. No es necesario hablar del rescate porque estamos siendo rescatados. ¿Que es si no el rescate a la banca?. ¿Acaso no se contabiliza como déficit público? Si no estuviéramos rescatados ¿a que vienen, entonces, todas las políticas de recortes y reformas impuestas desde la UE? También justifica Rajoy el que "esto empiece a funcionar" en el descenso de la prima de riesgo. Pero ¿pero como no va a bajar la prima de riesgo si estamos siendo siervos obedientes de los mercados? Si estamos cumpliendo todas las exigencias que se nos imponen desde los mercados financieros Lo lógico que estos vean bueno para sus intereses invertir en deuda soberana española.

 Se jacta Rajoy de que nuestra balanza comercial sea ahora positiva, es decir que exportamos más que importamos. ¿A quien quiere engañar con esa argumentación? Exportamos un pocos más, pero gracias al empobrecimiento de los salarios y la balanza comercial es positiva, no por nuestras exportaciones si no porque importamos mucho menos que antes de la crisis, porque el consumo interno, por el empobrecimiento forzado de la población, se ha reducido drásticamente. Y Mariano esta contento, pero ni él ni la Merkel se quieren dar cuenta de que esa reducción de nuestras importaciones van a afectar negativamente a las exportaciones alemanas y van a incidir, ya están incidiendo, negativamente en la economía alemana y por ende a la económica de la UE.

 Pero siendo pésima la situación del país, el futuro que se nos presenta es aún mucho peor. Todas las previsiones, del FMI, de la UE y de los grandes bancos, vienen a reconocer que la situación de 2013 será peor que la del 2012, que el déficit si situará en torno al 1,5%, la deuda pública subirá hasta el 100% del PIB y el desempleo estará por encima del 27%, con lo que la pobreza y la situación económica de los ciudadanos de a píe empeorará. La situación está tan deteriorada que el propio gobierno del Partido Popular ha tenido que revisar al alza las previsiones negativas de nuestra economía, acercándose a las que realizan la UE y el FMI.

 Mariano Rajoy y el Partido Popular son un peligro nacional porque con su política económica no hacen si no llevar al país y a los ciudadanos de a píe al empobrecimiento, al incremento de la recesión y al aumento del desempleo. Cuando dice que "No estamos en el camino equivocado, ni hemos perdido el tiempo, ni tenemos las manos vacías. Hemos salido de lo peor, hemos detenido la caída, vamos a empezar a mejorar y los resultados llegarán" solo pretende engañarnos, como ha hecho desde que empezó a gobernar. Algún día empezaremos a mejorar, porque algún día tocaremos suelo. Pero es posible que ese día estemos todos desahuciados social y económicamente o se haya producido una revolución social de incalculables consecuencias.

“CULPABLES DE SER POBRES”

Acabo de leer un artículo en El País con el que no puedo por menos que estar plenamente de acuerdo. Enseguida me vino a la mente las desafortunadas manifestaciones que un político echando buena parte de la culpa (supongo que no toda) de la crisis a los consumidores por haber provocado una recesión en el consumo.

 El artículo, aborda un tema realmente preocupante que está calando en algunos discursos políticos: se criminaliza al parado "como sospechoso de holgazanería" con lo que se justifica su abandono a su suerte y las medidas de recorte (perdón, de ajuste) que se tenga a bien anunciar y tomar. Os recuerdo la cadena de responsabilidades que se establecía en el comentario que, en su momento critiqué: como hay menor consumo, se exige producir menos; como se exige producir menos, son necesarias menos manos para trabajar; como son necesarias menos manos para trabajar, se incrementa el paro; como se incrementa el paro, se consume menos... Al final, la culpa del paro acaba siendo del consumidor que no sé da cuenta de que al consumir menos actúa favoreciendo el despido. Nada parece importar que si se consume menos es porque para consumir hace falta tener una liquidez que cada vez es más complicada. Pero esa es, tristemente, la realidad. Y con ello, la conclusión del silogismo llega a los mismos culpables: los muchos consumidores parados (que ya superan uno de cada cuatro) que no consumen. O que consumen lo que pueden. Tratar de responsabilizar a ese colectivo de ser la causa del problema es no sólo mezquino sino, también y sobre todo, injusto. Porque lo que está claro es que para poder consumir hay que disponer del dinero que permita el consumo. Y cuando veo lo que entra en un número cada vez más importante de hogares puedo entender que cada vez se consuma menos. Porque cada vez somos más pobres. Pero lo que es indecente es que, encima, se pretenda decir, aunque sea de manera retórica, que "tenemos lo que nos merecemos". Porque eso no es sino una burda y paralizante forma de justificación de lo injustificable.

¿CUÁNDO PERDIMOS EL DERECHO A SER POBRES?

Ya no existen pobres, ya no los hay. Nuestra sociedad les ha quitado el derecho a llamarles así, ahora ya no son pobres, son fracasados, son vagos, son gente que no merece vivir porque no han sabido aprovechar sus oportunidades. Los odiamos por miserables y nos separamos de ellos como de la peste. No me toques, no me hables, déjame en paz, ¡qué asco nos dan los pobres! ¿No se puede alguien encargar de ellos? Yo no, otro, que lo haga otro, los servicios sociales o algo, que los quiten de las calles, que estorban, son feos, no es mi problema, yo pago mis impuestos, porque lo mismo que hay basurero alguien será el encargado de quitar a toda esa gente.

 Esta reflexión viene en recuerdo de una de las peores escenas sociales que he visto, acontecida un triste día en las calles de una Ciudad. Era una fría mañana de lluvia, caminaba por una calle, que conecta la plaza con el centro de la ciudad. Allí, en el helado suelo yacía un hombre dormido, de los que llaman sin techo, la gente pasaba a su alrededor esquivándole y pisoteando a escasos centímetros de su cabeza. Unos pasos delante mío caminaba un hombre, alto, delgado, de unos cuarenta años, y al llegar a la altura del indigente le veo agitar los brazos indignado, con los ojos llenos de ira, mirando hacia los lados y gritando.

 - ¡Cerdo! ¡Vago! ¡Guarro!, ¡Que no quieres trabajar! ¡Vergüenza debería darte! ¡Parásito!

 Me quedé horrorizado de la escena, ¿qué había hecho aquél hombre?, ¿era ahora pecado ser pobre? Pasé al lado del vagabundo y me fijé en él. No se había movido ni un centímetro, permaneció impertérrito ante el aluvión de insultos. ¿Cómo alguien era capaz de machacar a una persona que se encontraba tan mal? Se notaba a simple vista, a aquel pobre ya no le importaba nada, ni siquiera él mismo, arrojaba su cuerpo por los suelos a riesgo de que todos le pisoteasen, y no reaccionaba ante nada; podría haber estado perfectamente muerto y el resultado hubiese sido el mismo.

 Pero os puedo asegurar una cosa, que el más miserable de aquella calle
no era ese hombre, sino la bestia que lo vapuleaba en público con la boca llena de odio. ¡Ese sí que tenía miserias en la cabeza! Que la crisis le pille confesado.

El penúltimo recorte, las pensiones

Hace poco el ministro de Economía, Cristóbal Montoro, aseguraba que a pesar del desvío en el cumplimiento del déficit, no habría recortes adicionales en 2013. Mentira, la semana pasado el gobierno aprobaba mediante decreto ley un nuevo recorte en el acceso a la jubilación anticipada y parcial, además de imponer nuevos requisitos para acceder al subsidio de desempleo a los mayores de 55 años.

 Con la falsa excusa de hacer viable el sistema de pensiones, el gobierno endurece el acceso a las jubilaciones anticipada y parcial. A partir de ahora se necesitarán 35 años de cotización para poder acceder a la jubilación anticipada voluntaria y 33 para la jubilación anticipada forzosa, además de incrementar los coeficientes reductores para determinar el cálculo de la pensión.

 La modificación es más grave de lo que parece porque a partir de ahora muchos trabajadores no podrán acceder a estos tipos de jubilación y lo más grave es que muchos trabajadores despedidos no podrán acceder a la jubilación anticipada forzosa y su destino será el paro. Además con la nueva regulación de subsidio de desempleo para mayores de 55 años muchos de ellos no podrán acceder a él y tendrán que esperar años para jubilarse sin ninguna ayuda y con una merma adicional en su futura pensión.

 El gobierno argumenta que esta medida se lleva a cabo para garantizar el futuro de las pensiones, porque las pensiones anticipadas cuestan 9.000 millones de euros anuales a la Seguridad Social. Otra nueva mentira. No solo no le cuesta nada a la Seguridad Social, si no que se produce un ahorro para las arcas de las pensiones. La razón de esta argumentación está en los coeficientes reductores. Estos están calculados para, no solo amortizar a lo largo de la esperanza de vida los años de adelanto de la jubilación y las cuotas no pagadas a la Seguridad Social, si no que el computo global de lo percibido por el trabajador jubilado anticipadamente sea inferior a lo que percibiría si se jubilara, sin coeficientes reductores, a la edad legal de la jubilación.

 Otro tanto pasa con el subsidio de parados mayores de 55 años (el P.P. lo subió hace poco de los 52 a los 55 años). Si antes estaba condicionado a la renta del trabajador, a partir de ahora estará ligado a la renta familiar. Con esta modificación muchos trabajadores se verán imposibilitados a percibir dicha prestación, con lo que la renta familiar descenderá de manera drástica y se incentivará la picaresca y los “fraudes”. Con esto se van a incentivar los divorcios interesados y los falsos empoderamientos para poder tener acceso a dicha prestación. Luego el gobierno perseguirá a los que han obligado a estas situaciones.

No se persigue con estas medidas la viabilidad del sistema de pensiones, sino cargar de nuevo sobre los más débiles las consecuencias de la reducción del déficit privado de la salvación de la crisis financiera. Se persigue además cumplir con las exigencias de la troika y de Ángela Merkel de reducción del gasto público para cumplir con los objetivos de reducción del déficit impuesto.

Lo único que se consigue con estas reformas es incrementar la desprotección social de los trabajadores de mayor edad.

La banca, el Estado y la Iglesia, cómplices de suicidio.

Últimamente se han multiplicado los casos de suicidio, sobre todo los relacionados con desahucios o derivados de problemas causados por la crisis económica. Mientras escribo estas líneas, un nuevo y dramático caso, el de una pareja de ancianos de la población de Calvià en Mallorca, que han fallecido tras ingerir una sobredosis masiva de fármacos ante la perspectiva de ser desahuciados. Como nota de contraste me gustaría señalar que Calvià ha sido durante años, el municipio con más renta per cápita de toda España, una ciudad de la que ha sido alcalde el actual consejero de turismo balear Carlos Delgado, tristemente célebre por aparecer tras una montería con unos testículos sangrantes en la cabeza, unos órganos que a todas luces no eran los suyos.

 Los desahucios y la crisis económica han disparado los suicidios en España, de la misma manera que en otros países europeos afectados por la crisis, como Irlanda o Grecia. En el año 2009, la prestigiosa revista médica británica The Lancet publicó un estudio que abarcaba 30 años de historia europea, en el que se señalaba una relación directa entre suicidios y crisis económica. Según el estudio, los suicidios se incrementaban en un 0,8% por cada aumento puntual de la tasa de paro. La OMS (Organización Mundial par la Salud) ha hecho declaraciones en la misma línea. En el Congreso Nacional de Psiquiatría celebrado el pasado año en Bilbao se señaló que el 32% de los suicidios actuales responden a causas económicas, una cifra escandalosamente alta.

 El suicidio se considera un acto de responsabilidad individual, no penado por la legislación española, pero en las circunstancias actuales, y tal como señaló Ada Colau en el Congreso, hay suficientes indicios para considerar el suicidio como un crimen, un crimen inducido por la acción directa de las entidades financieras y que tiene al Estado como cómplice. Es cierto, el suicido no es delito, pero sí que lo es la omisión del deber de socorro, y en estas circunstancias, el Estado hace omisión de ese deber al no facilitar el cambio de la legislación que debería permitir salvaguardar el derecho a una vivienda digna que según la Constitución tienen todos los españoles. Y ¿qué hace la Iglesia en este sentido? La Iglesia católica considera pecado mortal el suicidio, y no sólo el suicidio sino también la asistencia activa o pasiva al mismo en los casos de eutanasia. ¿Por qué calla la Iglesia en estas circunstancias? ¿Por qué no señala a la banca y al Estado como inductores reales al suicidio por el delito de omisión al socorro? ¿Por qué la Iglesia no hace una declaración clara y diáfana acusando a los culpables? El silencio de la Iglesia es, en este caso, otro delito de actitud pasiva frente al suicidio, un delito condenado por la misma Iglesia. Una actitud firme de la Iglesia, tan firme como en su posicionamiento contra el aborto o la eutanasia, podría hacer cambiar la actitud de un Gobierno tan declaradamente católico como el actual. El silencio de la Iglesia es, pues, criminal, la actitud del Gobierno es también criminal y los desahucios que manda ejecutar la banca, claramente homicidas.

A dos pasos de una revuelta

La arrogancia que destila la corrupción se está haciendo insoportable. No sé a cuánto estamos de una explosión social, pero se ve venir. O la Justicia empieza a hacer justicia o el personal acabará echándose a la calle. Me gustaría encontrar las palabras capaces de reflejar el hondo sentimiento de indignación y frustración que anida en las conversaciones de la calle, en los bares, en el metro, entre los estudiantes... Entre quienes están en el paro y entre los que temen perder su puesto de trabajo. Ver la televisión o leer los periódicos se ha convertido en un ejercicio de riesgo para quienes tienen la tensión alta. La mitad de la escaleta de los telediarios son historias de corrupción y la otra mitad gentes que salen a defender lo indefendible. Al agua sucia que desplazan los casos más notorios (Bárcenas, Gürtel, Urdangarin, ERES de Andalucía, ITV, Pujol Ferrusola, etc) se suman otro tipo de corrupciones. Ahora resulta que en alguno de los bancos y cajas entrampadas y rescatadas con dinero público han diseñado un plan de reducción de plantillas que en algunos casos permitirá jubilaciones a partir de los 53 años. También las retribuciones por despido serán superiores a lo establecido por la reforma laboral para el resto de los mortales de a pie. Quienes han diseñado tan estupendo plan lo defienden argumentando que es el resultado de un acuerdo con los sindicatos que evita una huelga que ya estaba convocada. ¡Magnífico! pensarán los llamados a beneficiarse, pero, ¿y los demás? ¿Qué dicen quienes pagan -quienes pagamos- las fiestas con nuestros impuestos? La respuesta cabe en una palabra: ¡Hartos! Estamos hartos de estar rodeados de "listos" instalados en instancias que les permiten burlarse de los ciudadanos corrientes. Si lo de las cajas de ahorros quebradas ya fue un escándalo doblado de estafa (quien tenga dudas que lea los folletos del tocomocho de las preferentes), la pretensión de cargar, de nuevo, sobre los contribuyentes el expediente de regulación de empleo que se anuncia es un abuso. Y como tal, es rechazable.

 Si es que no estamos ya instalados en ella, nos encaminamos a velocidad de crucero hacia una sociedad de incluidos y excluidos. Y no me refiero únicamente a los seis millones de parados. La reducción voluntaria de salarios que se ha impuesto en muchísimas empresas como medida para evitar los despidos ha convertido en "mileuristas" a tres cuartas partes de los 17 millones de españoles que todavía tienen un puesto de trabajo. Bajan los salarios pero la vida sube porque han subido los impuestos y, desde el agua al gas pasando por la luz, la gasolina, los alquileres o las tasas universitarias, todo sube. La gente está muy quemada. Todas las encuestas reflejan una desconfianza generalizada hacia los políticos y las instituciones. En ese clima de desesperanza fermentan las noticias sobre los casos de corrupción que implican a personajes públicos (políticos, financieros) que creen tener derecho a ser protegidos de sus propios errores mientras que a los demás se les considera indignos de tal privilegio. Ya digo: o la Justicia empieza a hacer justicia (sin dilaciones, sin eternizar los sumarios) o el personal acabará echándose a la calle. No quisiera exagerar pero creo, sinceramente, que estamos a dos pasos de una revuelta.

Partido X: Cuidado con el populismo

Al hilo de toda esta debacle democrática que estamos padeciendo los ciudadanos de este país, al igual que ya ocurriera en la Europa de principios del siglo XX, corremos el riesgo de que haya partidos de dudosa convicción democrática que aprovechando el hartazgo generalizado de la población, el desafecto por la clase política y los problemas económicos, sepan canalizar toda esta indignación latente para auparse al poder.
 No hace mucho me encontré en Internet, no recuerdo dónde, un partido que se hace llamar “Partido X, partido del futuro“. Su misión: resetear la democracia con su programa “democracia y punto”. A día de hoy, aún no he descubierto ni sede física, ni rostro reconocible.
 Personalmente desconfío de todos aquellos partidos que no tienen un rostro reconocible y que la única referencia son una página web y perfiles de redes sociales. Se supone que los partidos políticos están compuestos personas con unas ideas políticas. Parece ser que en el Partido X las personas reconocibles, deben estar todavía en el futuro.
 Otra cuestión que me llama la atención es su llegada desde el futuro. La única forma de construir el futuro es en el presente, y los problemas, los tenemos los ciudadanos en el presente. Este proyecto político no habla más que del futuro, con cierto halo de misterio, sin despejar si van a presentarse o no a unas elecciones, ni si lo va a hacer alguien de su partido o no. Sólo dejan clara una cosa: hablan de llegar al poder y después devolvérselo al pueblo. No sé por qué, pero los grandes dictadores del siglo XX, todos prometieron lo mismo.
 Probablemente, este proyecto político no llegue a nada, o quizás sí. Pero hay un hecho que comienza a resultar preocupante: tanto la extrema derecha como la extrema izquierda comienzan a tener relevancia en Europa. Parece que ya hemos olvidado las consecuencias que el populismo y los extremos han tenido en la sociedad y no le damos la importancia suficiente, pero si un partido de estos es capaz de canalizar esa desafección ciudadana a su favor, entonces tendremos un problema.
 En España, como siempre, vamos algo retrasados, pero tiempo al tiempo.

Empresas de Ali Babá.

Como, sorprendentemente, no se acabó el mundo cuando debía y la crisis hace estragos, he dedicado buena parte del día a poner en orden mis cuentas y paliar, en la medida de lo posible, el descalabro que ya llamo a mi puerta en forma de jubilación y 2013. La experiencia -que naturalmente recomiendo a todos desde aquí- ha sido por lo menos tan beneficiosa como sorprendentemente triste: vivimos en un país o en un sistema golfo por definición, golfo en esencia, eminentemente golfo en el que la buena voluntad y la fidelización brillan por su ausencia. Y me explico.
 Por seguir todo el proceso -esta es una columna de auto-ayuda  empiecen ustedes por ver cuántos pequeños pagos hacen de forma absolutamente inútil, de cuántas cosas son socios desde hace años sin que nunca se hayan disfrutado de esas sociedades. Pero ese es un problema personal, vayamos a lo mollar.

Seguro de decesos.

 Llamada a la compañía diciendo que por lo que estás pagando tendrías que morirte varias veces y tener panteón propio, que hasta aquí hemos llegado y que con un ataúd de IKEA -y tu señora que tiene mucha mano para el bricolaje- vas sobrado. Y entonces la compañía de seguros -que naturalmente no quiere que te escapes vivo- te oferta un "nuevo paquete" -ese concepto se repite siempre- con los mismos servicios, o más, que tenías pero por la mitad de precio y encima te regala un almanaque de 2013. ¿Y por qué no te lo habían dicho eso antes? La cara de pardillo que se te queda es espectacular.

Compañía telefónica.

 No es una leyenda urbana ni un pegote que se tira el cuñado listillo. Llamas y vuelves a decir lo de antes: hasta aquí hemos llegado, me voy. Y vuelve la historia del "nuevo paquete" con más llamadas gratis, más megas, una tarifa infinitamente menor y la posibilidad de un teléfono que tiene de todo completamente gratis. Y otra vez la cara de pardillo. O sea, que llevo 20 años con ustedes y esa fidelidad me la pagan engañándome y sin avisarme de lo que me vendría mejor. Vale.

 Banco y/o caja.
 Que me he enterado que si domicilio mi nómina me dan ustedes de todo, me quitan las comisiones, me dan más intereses... Y el comercial encantado: sí, sí y además sorteamos un jamón. La sonrisa del comercial desaparece cuando con voz tronante le explicas que llevas 40 años con la nómina domiciliada en esa entidad y te hacen pagar hasta por respirar y que te vas. ¿Qué creen que pasa? Exacto: "hay un nuevo paquete..." etc. Y así podríamos seguir con el seguro del coche, el de hogar, la televisión de pago etc.
 ¿Pero qué país es este? Es que no estoy hablando del tendero de la esquina que es una buena persona, es que hablo de multinacionales, de bancos y empresas que mueven millones y millones, de "marcas" que están todo el día en la televisión anunciando mentiras que esconden en la letra pequeña o silenciando posibilidades que harían la vida mas fácil a sus clientes. Es que hablo de una ocultación, y por lo tanto una estafa, al cliente que ha sido leal y al que no les importa absolutamente nada mantener en la indefensión, el error y el engaño mientras siga pagando más pudiendo pagar menos.

¿Pero qué mercadeo es este? ¿Cómo pretenden así ser creíbles? Con esta política empresarial de la escuela Ali Babá, la verdad es que no tengo muchas esperanzas de superar ninguna crisis.

SANGUIJUELAS

En un artículo de Roberto Centeno que leí, comenta el señor que la política de Rajoy es la misma que la de los curanderos medievales. Ellos aplicaban sanguijuelas para sangrar al personal, él nos desangra. Lo bueno de los primeros es que a la sanguijuela le acercas una cerilla encendida y ¡plas1 deja de chupar porque explota. Rajoy más bien es como un vampiro, nos chupa hasta dejarnos secos, o como un perro rabioso que te hinca el diente y no te suelta. La hucha de las pensiones la usaron para comprar deuda pública y alegan que es bueno porque como tiene un interés alto más adelante la engrosará... más adelante, claro, pero no dicen cuando ya que lo más seguro es que la habrá puesto a ...nta y tantos años para ser la última de la cola en cobrar, y si se acuerdan de pagar ese interés, que ese es otro cantar.
 Dice que nos devuelve a los años 50, y explica por qué. Yo pienso que no, que nos retrocede más aún, pues los 50 los he vivido yo y puedo decir que, aunque sí es justo reconocer que había pobreza, también hay que reconocer que a medida que pasaban los años la nación iba subiendo poco a poco, pero subía, y un puesto de trabajo no faltaba mientras que ahora es todo lo contrario: cada vez hay más paro y el trabajo brilla por su ausencia.
 Una cosa que me llama la atención es cuando decían que España necesitaba emigrantes para poder pagar la jubilación de los mayores; hablaban de la baja natalidad de los españoles y que era necesario para ello traer mano de obra extranjera. Al día de hoy siguen diciendo lo mismo. Yo me pregunto: si estamos rondando los seis millones de parados ¿Para qué se necesita la mano de obra extranjera? O es que esta casta política dada al chanchullo es subnormal, anda carente de neuronas, o es que piensa que el pueblo es imbécil. Creo que es lo primero.
 Tal vez esté equivocado pero siempre dije que en aquellos tiempos había clase baja (pobreza), clase alta (riqueza) y clase media (entre ambos) y que con el gobierno de F.González nos encontramos con la creación de más clases: riquísimos, ricos, menos ricos, clase media, pobreza y miseria, y que desde esa vamos hacia atrás como el cangrejo.
 Por otra parte, el congreso (no se merece letra mayúscula) ha tumbado todas las ILP (Iniciativa Legislativa Popular) que los ciudadanos han presentado desde 1983. Es decir, no quieren escuchar la voz del pueblo, salvo cada cuatro años cuando hay que ir a votar.
 ¿Que estamos esperando para mandarles a todos a freír puñetas?

2013: ¿nos dejarán ser felices los Mercados?

Finalizado el año 2012. Un año que al rememorarlo, no sé si me asusta o me espanta. Tengo la impresión de que un “jarrón chino” se ha roto en trozos tan pequeños, que ni un buen pegamento puede hacer una adecuada labor de reconstrucción. Tengo la impresión que la sociedad que hemos conocido - algunos que ya tenemos edad -, ya no la volveremos a ver tal cual. Empieza una nueva era o época, cargada de limitaciones y preñada de temores, se ha perdido la confianza y con ella la sensación de seguridad y paz, necesaria para propiciar la felicidad.
 Quienes por razones de diversa índole viven atrapados en la precariedad, lo asumen con el absoluto convencimiento de que nadie vendrá a “rescatarlos” – verbo de rabiosa actualidad -, ellos saben muy bien, que pagan las penitencias de los “pecados” propios y ajenos y que para ellos no hay “subvenciones ni ayudas”; son el reverso claro de una moneda. Se dice que la “purificación” viene a través del sufrimiento, pero con la diferencia de que les toca - con mayor énfasis - a quienes menos tienen.
 Agradezcamos estas circunstancias a unas entidades financieras, cargadas de ambición, que facilitaron fondos, mediante créditos, a quienes no tenían capacidad real de devolverlos; concentraron riesgos; se dejaron llevar por el “amiguismo”; financiaron los proyectos faraónicos de unos estamentos políticos, más preocupados por figurar que por gobernar y diseñaron productos financieros torticeros para sorprender las voluntades de quienes menos tenían y meterlos en un callejón sin salida, privándolos - en ocasiones - de los ahorros de toda su vida.
 Agradezcamos estas circunstancias a unos políticos “metomentodo”, que quieren dominar y que su única preocupación es el partido y no la “cosa pública”; que han derrochado de forma increíble y han facilitado el enriquecimiento a una pléyade de “encantadores de serpientes”, maestros de la adulación. A éstos partidos que mantienen en su seno a personas de “dudosa” conducta, que arribaron a la gestión de lo público con intención de “pillar”, cuanto más mejor.
 Agradezcamos también a las autoridades, que desde los diferentes organismos, debieron, controlar, auditar, detectar y cuando no impedir los desmanes, que se han convertido en noticia cotidiana, sin que nadie sienta “rubor” o entone un “mea culpa” y haga mutis por el foro; significando con ello que, aún no siendo culpables de dichos desafueros, dirigían dichas áreas y por tanto en su calidad de jefes responden también de los actos no deseados en la misma proporción, que demandan el reconocimiento de los aciertos en la gestión. Agradezcamos también a nuestros parlamentarios, los llamados padres de la patria. Aunque con sus actos más bien se han ganado la desposesión de la “patria potestad” por su incipiente prodigalidad. Personajes que legislan para limitar o eliminar derechos a los ciudadanos con la intención de ahorrar; pero que siguen cobrando sus salarios, dietas, subvenciones de comedor y otras prebendas y que no piensan retroceder ni un palmo, aunque solo sea “para hacer bonito”. Que han convertido el diálogo en insulto y que abroncan, abuchean y presionan a cualquier adversario que tome la tribuna con intención de hablar. A quienes viven al margen de la sociedad y dicen que la representan.
 Agradezcamos también a la Administración de Justicia, que instruye prolijos y eternos sumarios – seguramente en cumplimiento de la ley vigente – y nos deja un sabor de boca agridulce, pensando en cuando llegará el día en que, quienes abusando de la confianza y la laxitud de las instituciones, se han apoderado de lo que no es suyo o han hecho uso impropio de lo bienes públicos, para obtener rendimientos personales, sean debidamente condenados por sus reprobables actos y devuelvan al erario público el montante de sus desmanes.
 Comencemos el año como siempre, deseándonos feliz 2013, abrazándonos y felicitándonos, aunque en esta noche vieja pasada, no nos hiciera falta el “matasuegras” y el sombrerito oriental, porque solo con mostrar nuestra cara de resignación, hastío e incredulidad, fuera suficiente. No necesitamos disfraz, nos lo pusieron a lo largo de todo el año. Ojala nos dejen los mercados volver a ser como éramos.

Adiós a 2012

Termino 2012 sin que se haya acabado el mundo como pronosticaron los mayas. Tampoco el final de la crisis llega siquiera a vislumbrarse, a pesar del cambio de Gobierno al que quisieron otorgar efectos taumatúrgicos. Profecías que no se cumplen, mitos que se derrumban. «Cuando gobierne la derecha, el dinero empezará a salir» se escuchaba a menudo por mi pueblo. Y desde luego el dinero ha salido… pero de España. Es evidente que un año es poco tiempo para ‘arreglar’ los factores objetivos de la crisis. Y es más cierto todavía que esos factores no se ‘arreglan’ únicamente desde la política. La burbuja inmobiliaria y los devastadores efectos de su estallido no se resuelven de un día para otro con decretos-leyes, porque se trata de reconstruir literalmente la economía desde buena parte de sus cimientos. Pero un año sí debería haber sido suficiente para marcar una clara inflexión en los factores subjetivos de la crisis: en eso que se llama confianza, ya sea de los mercados, de los empresarios, de los trabajadores o de los consumidores; en eso que hace que «los que tienen el dinero lo saquen y lo muevan», como dicen en mi pueblo. Sin embargo, eso no ha sucedido. Tampoco creo que la salida de la crisis consista en «mover» el dinero en una nueva espiral especulativa alimentada por señuelos emblemáticos. Se trata de invertirlo de forma inteligente y eficiente, aunque eso no es fácil ni ofrece resultados inmediatos. Así que en 2013 seguiremos esperando y trabajando, cada uno en el lugar y en el papel que nos corresponde. Feliz y próspero año en la medida de lo posible.

La ceguera

El baile entre el gato y la liebre ha envenenado durante siglos el queso de los ratones 

La ignorancia de los hombres ha servido al pensamiento de arriba, para manejar al rebaño por el túnel de la mentira. A través de la ceguera, el tuerto se convierte en los ojos del creyente, a su paso por la vida. Es precisamente, este abismo entre los tontos y los listos, el que mueve los hilos del saber tergiversado. Durante los tiempos de Aquino, las sotanas ostentaban el cetro del ideario colectivo. A través de sus sermones, los analfabetos del medievo, miraban hacia "el más allá" para justificar sus destinos. La personificación del conocimiento, desde las tribunas de la eucaristía, escenificaba el argumento de autoridad en una sociedad, orquestada por los dogmas. Las verdades de Umberto en: "El Nombre de la Rosa", sientan las bases de la Crítica para entender, a través de sus metáforas, el diálogo presente entre: los sacerdotes de la banca y sus ciegos feligreses. La incoherencia de los mártires – en palabras de Unamuno -, ha servido a las negras del rebaño para ir por libres, en la búsqueda de las luces.

 El abismo entre los "tontos y los listos" mueve los hilos del saber tergiversado

Las posiciones desiguales, sobre las tablas de Goffman, alimentan la duda entre: las palabras del médico y el dolor de su paciente. Las diferencias entre el léxico de las batas blancas y, las manos ásperas del analfabetismo mundano, nos remiten a las fricciones chirriantes entre: el poder de los claros y las creencias de los oscuros. El acierto del mecánico en el arreglo de sus coches, le sirve al taller de Alejandro, para mantener el poder del conocimiento ante los clientes de su barrio. Es precisamente, este tándem entre: "ignorancia" y "confianza"; el que utilizó Adolf para engañar a su rebaño.
 Las mayores estafas – desde Madoff hasta Ponzi – han transcurrido, gracias a la miopía de algunos, por no distinguir a tiempo: los duros de las pesetas. Es el baile entre "el gato y la libre", el que ha envenenado durante siglos, el queso de los ratones.
 La historia de la pillería - decía el autor de Julieta – está escrita por las plumas del escriba y la confianza de la ceguera. Si observamos el lubricante que nutre los motores de la estafa; nos damos cuenta, que se reproduce el simbolismo gráfico entre el mecánico y su cliente. El "analfabetismo económico" ha servido al "argumento de autoridad", para encauzar la energía por las sendas de la trampa. Las manos ásperas de la "Universidad de la Vida", han motivado a los cuellos blancos del capital para vestir de palabrería y zalamería, los precipicios de la ruina. Decía mi tío, en la tertulia del mediodía que: "al director de su banco, solo le faltó pedirle de rodillas, el depósito de su dinero, en el saco roto de las preferentes".
 Es el tándem entre "Ignorancia" y "Confianza", el que utilizó Adolf para engañar a su rebaño 
 Es la ecuación perfecta: "ignorancia más confianza igual a engaño", la que indigna a miles de peces atrapados en el plomo de sus anzuelos. La ceguera – a la que tanto aludió Saramago – ha servido a los despiertos para que el invidente tropiece dos veces, con las piedras del camino. Hoy la irreversibilidad de las heridas, solo invita al llanto del confiado a llorar como niños, el engaño de los otros. El contrato viciado por la firma de la confianza, desgraciadamente, no sirve con las leyes sobre el tapete, para borrar de un plumazo los párrafos que arropan las palabras "preferentes". Desde la Crítica, clamamos a la moral colectiva para que, el intérprete de sus penas equilibre, de una vez por todas, la balanza nefasta entre: los "tontos y los listos". Incrédulo.

Nuevos pobres

El pescado maloliente y los desechos del vecindario, se convierten en los obstáculos de la noche, para miles de nuevos pobres desterrados de su ficción

 ________________________________________

 Las penumbras de las farolas son los testigos que alumbran los tesoros escondidos en los contenedores de la basura. Todas las noches, a eso de las nueve y media, la procesión de la pobreza deambula con sigilo en búsqueda de Hacendados, provenientes de la vitrina. Las sombras de los brazos reflejan, en el muro de enfrente, a decenas de serpientes erguidas y enfadadas ante el robo de su presa, por parte del fuerte de la manada. El pescado maloliente y los desechos del vecindario, se convierten en los obstáculos de la noche, para miles de nuevos pobres desterrados de su ficción. Detrás de las bufandas y las gafas negras del mediodía, se pintan, con acuarelas de los chinos, los surcos dibujados por las lágrimas del dinero. En las zanjas de sus rostros se hallan ocultadas las miradas de sus hijos, en espera de la cena que: "supuestamente" sus padres les traerán de las cestas de Mercadona. Entre esas procesiones se encuentran padres, madres y hermanos. Todos, huérfanos de medios e invisibles en una sociedad, que mira más al coche del vecino que al mendigo desposeído.
 Detrás de las bufandas y gafas negras del mediodía se pintan los surcos dibujados por las lágrimas del dinero
Hoy más que ayer, las teorías de Karl y Malthus se hacen realidad. La pobreza - decía el viejo alemán de la época del XIX – es el resultado crónico de una ineficiente organización social. El robo persistente del burgués al cuello azul del capital, ha hecho que el "ejército de reserva" crezca sin piedad en las bambalinas de la postmodernidad. Malthus a diferencia de Marx, criticó a la pobreza. La criticó sin escrúpulos por ser – según él -, el resultado de un desequilibrio racional entre los crecimientos geométricos de la producción y los aritméticos de la población. Decía este clérigo inglés que: "la capacidad de la tierra no podía soportar los deslices irracionales de la irresponsable fecundidad". Fue precisamente Stuart Mill, quien vislumbró los grises en el debate de la pobreza.
 Según este señor, el Estado es el encargado de paliar la "desorganización de los mercados" – auspiciada por Marx -, y desculpabilizar al pobre por la casuística de su condición. Sin las falanges de "lo público", la mano invisible de Smith barre para los ricos el polvo de los pobres.
 Después de un año en el Ejecutivo. Las políticas de Rajoy barren más para Malthus que para Marx. La solución a la pobreza - diría el padre del Capital – se encuentra en las orillas de la igualdad. El neoliberalismo actual mira al escenario de Rousseau como una jungla de diferentes entre sí, en búsqueda de salvar su "yo" a costa de los demás. Es precisamente ese "sálvese quien pueda" del gobierno marianista, el que responsabiliza al nuevo pobre actual de su condición social. "El 15-M – en palabras sabias de Ernesto, el cuñado de mi vecina -, se descarriló justo en el momento en que los pringaos de este país habíamos encontrado un salvador para vencer a la mano invisible de Smith". El traspaso de una "clase en sí" en "otra para sí" es necesario para integrar en el saco de la indignación a las distintas mareas del cabreo civil. Las distintas mareas de la indignación deberían abandonar sus intereses particulares y mezclar su energía en un mismo soplo que convierta las olas tenues de sus olas en el gran tsunami contra Rajoy.
 El 15-M se descarriló justo en el momento en que los "pringaos" de este país, habíamos encontrado un salvador para vencer a la mano invisible de Smith
 Mientras la Crítica busca sin cesar una teoría que ponga paz a esta convulsión social. En la farola de Mercadona, se aglutinan las caras de la verdad. Las serpientes del muro, que decíamos atrás, limpian con sus mangas del Primark los desechos que se ocultan en los cubos del capital. Es la fealdad de la pobreza en las tablas de la ostentación, la que invitó hace un año y medio a Ruiz Gallardón a desterrar a los mendigos de las calles de Madrid. El lienzo en blanco y negro de la portada del New York hace visible lo que en nuestro país osamos ocultar. Me hace mucha gracia el anuncio que se cuece en los fogones de Campofrío. Por mucho que queramos poner en un "payaso en África" no conseguiremos solucionar el problema de la pobreza. Hoy, muchos niños de este país han cenado pan y jamón de York proveniente de "Mercadona".